美国国会在6月份经过了一项枪支操控法案，加强对最低龄购枪者的布景检查。尽管这是美国近30年初次就控枪立法，但外界普遍以为这是“不得要领”，无法从根本上处理美国枪支暴力问题。<\/p> \n
<\/p> \n
当地居民杰克·高尔文：<\/strong>美国总统拜登签署的那个法案的含义在于30年来第一次共和党人和民主党人一同对持枪施行最细微的操控。但咱们需求许多，比这多得多。例如，咱们需求制止自动武器。<\/p> \n
<\/p> \n
依据美国智库皮尤研究中心近来发布的民意查询，大多数美国人以为拜登于6月份签署的控枪法案力度不行，难以有用削减美国国内众多的枪支暴力，就像“不得要领”。其间，有78%的受访者对这项法案能否有用削减枪支暴力持置疑或否定情绪；有42%的受访者以为新法效果不大，36%的受访者则以为“彻底没用”。此外，63%的查询方针期望国会经过新一轮控枪立法，处理枪支暴力问题。有法学专家以为，这项法案加强对18至21岁的潜在枪支购买者的布景查询，为各州供给了相应的资金，但并没有制止出售突击型步枪或高容量弹夹，其象征含义远大于实际含义。<\/p> \n
<\/p>
纽约市立约翰杰刑事司法学院教授丹尼尔·费尔曼：<\/strong>（控枪法案是）那群参议员精心设计的，共和党和民主党两边都理解这是一个非常大的退让，并没有彻底完成，那些最积极地企图操控枪支暴力的人所寻求的方针。能够必定的是，它远远没有处理枪支暴力问题。<\/p> \n
就在控枪法案经过不久，美国最高法院，以6票支撑、3票对立的成果，断定纽约州一项约束民众在公共场所“荫蔽携枪”的控枪州级法令违宪。最高法院还初次表明，美国宪法维护个人在公共场合带着手枪进行自卫的才能。这种判定好像给刚刚在控枪法案上取得的一些前进的美国两党一记嘹亮的耳光。对此，丹尼尔·费尔曼表明，这种判定的呈现无疑是政治不合的成果，在政治面前，法令彻底没有起到应有的效果。<\/p> \n
纽约市立约翰杰刑事司法学院教授丹尼尔·费尔曼：<\/strong>现在最高法院的大多数人（都是保守派），所以判决所证明的是现在最高法院的多数人的定见，从法令真实要求的含义上看是没有法规可言的。<\/p> \n
而在美国枪支暴力事件频发的背面也有着杂乱的要素，根深柢固的枪支文明是一个重要原因。想要从根本上处理美国的枪支暴力问题，就要采纳更严厉的控枪法案。<\/p> \n
当地居民杰克·高尔文：<\/strong>现有法令让人们太简单取得枪支了，咱们应该像其他国家那样操控枪支。<\/p> \n
<\/p> \n
当地居民伊丽莎白·格林：<\/strong>咱们需求有一个真实施行的全国的法案。我不理解为什么会有阻力，由于现实就在那里，大规模枪击案当时不断产生，此前也不断有大规模枪击案，我不理解这是为什么。<\/p> \n
来历：央视新闻<\/i>回来搜狐，检查更多<\/span><\/a><\/p> <\/div>
责任编辑：<\/span><\/p>